La Saga del Renegado XXXI. Congreso N° XXIX del PCU

LA MATRIZ DEL OPORTUNISMO DE IZQUIERDA – CONSECUENCIA Y COHERENCIA EN LA POLITICA DEL” NI” O SEA DEL (SI) PERO (NO) – (I)

El reciente XXIX Congreso del PCU reafirmó la tesis de “profundización de la democracia burguesa”, “el gobierno en disputa”, el rechazo a la política económica social del gobierno (sic) y el PCU el partido de la clase trabajadora.



Históricamente, las líneas políticas instrumentadas por las direcciones del PCU estuvieron caracterizadas por la confusión en la resolución de los polos unidos y en lucha de toda contradicción. (Democracia obrera-democracia burguesa; evolución y revolución; lucha política-lucha armada; dictadura de clase burguesa-dictadura del proletariado; partido de vanguardia-clase trabajadora; etc.)
Desarrollaron un internacionalismo proletario sujeto a la Internacional pro-soviética, cuya descomposición burocrática los arrastró, desnudando una carencia en la afirmación en las raíces nacionales. (SI) a un Partido Comunista del Uruguay pero (NO) a una política independiente internacionalista.
Desarrollaron (SI) un partido ideológicamente coherente y disciplinado hasta la crisis de1988, donde (NO) pudieron frenar la fragmentación y la descomposición, donde la mayoría de los integrantes de su Comité Central, con Valenti a la cabeza se pasaron a las filas de la burguesía.
Desarrollaron la política de los Frentes Populares basados en una alianza con la burguesía nacional y los sectores democráticos de las fuerzas armadas para profundizar y defender la democracia burguesa con un programa antiimperialista y antioligárquico y los traicionó la burguesía nacional, no aparecieron los “demócratas” de las fuerzas armadas y no estuvieron sus dirigentes a la altura de los desafíos históricos pues no lanzaron la lucha armada disponiendo de un aparato militar forjado en la generosidad solidaria de procesos en vías (muertas o no ) al socialismo. Construcción (SI) de un aparato militar pero que (NO) combate.
Desarrollaron históricamente una lucha ideológica contra la socialdemocracia, afirmándose en las concepciones leninistas de que el estado en una sociedad de clases es un instrumento de opresión por lo que reconoce la revolución - que es la destrucción del aparato burocrático- militar de la burguesía y meta estratégica de todo comunista - y sin embargo participa con cargos de jerarquía en un gobierno que condena la violencia en general, sin tener en cuenta la violencia que libera de la violencia que oprime, gobierno que lleva adelante una política funcional a las trasnacionales, que profundiza la desigualdad entre las clases y desmantela la soberanía nacional. (SI) a la revolución proletaria pero (NO), para poder profundizar la democracia burguesa. Se construye la justicia social (SI) con “las armas melladas del capitalismo” (NO), al decir del CHE.
Educaron por generaciones en la concepción de la lucha de clases y hoy participan en el gobierno que ha levantado el gran Pacto Social entre capital y trabajo y EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL CON LOS TRADICIONALES PARTIDOS DE LA GRAN BURGUESIA, participan de un gobierno que concilia con el imperialismo, por propias declaraciones de los funcionarios imperialistas (visita de Bush y de Hilary Clinton). (SI) a la lucha de clases en lo teórico pero (NO) practicando la conciliación de clases. (SI) al antiimperialismo teórico pero (NO) enfrentándolo en los hechos.
Esta política de oscilación y oportunismo tiene un origen de clase. La ideología pequeño burguesa se cuela en el movimiento obrero, y cuando sucede, la mayoría de dirigentes al decir de Lenin, se venden por un “plato de lentejas”, pues disponen de cargos y privilegios dentro de aparatos de gobiernos nacionales y municipales y se patea la agudización del enfrentamiento social para mas adelante.
La lucha de clases (SI) es necesario mantenerla engañando a los trabajadores pero (NO) en la práctica al contrario que dure generaciones para gozar de ella, no hay que dilucidarla.
El PCU fue parte protagónico en las experiencias frentistas de 1962 (FIDEL y UP), el Congreso del Pueblo de 1964, la fundación de la CNT, la fundación del FA, la resistencia a la dictadura en el país y en el exilio y lo que unificó no solamente al PCU sino a toda la izquierda fue un programa de liberación nacional y social, un programa antiimperialista y antioligárquico sustentado en el no pago o moratoria de la deuda externa, ruptura con los organismos financieros internacionales, nacionalización de la banca y el comercio exterior, nacionalización de la industria frigorífica y el estanco del tabaco, reforma agraria con expropiación del latifundio, salarios y jubilaciones ligados a la canasta familiar, políticas de pleno empleo, plan nacional de viviendas populares, el estado orientando la economía en su rol fundamental de control a las leyes inhumanas del mercado, control y subsidios a los elementos de la canasta básica, autodeterminación de los pueblos, etc.. Sin embargo, el PCU es parte importe del gobierno progresista que no solo paga, sino que adelanta el pago de la deuda externa y que la ha incrementado a cifras siderales, que impulsa la reproducción de un sistema capitalista neoliberal de explotación obrera, con la creciente extranjerización de la economía, basada en un salario mínimo de 4500 pesos para atraer inversiones, un salario promedio de nueve mil pesos y una jubilación mínima de 3606 pesos y una promedio de cinco mil pesos; que saquea los ingresos populares mediante el IRPF , con una política exterior de relaciones carnales con el imperialismo, con envíos de tropas a enclaves intervenidos militarmente (Haití, Congo, etc.); con privatizaciones del patrimonio estatal y su impulso con la reciente ley de asociaciones público-privadas; con proliferación de latifundios madereros celulósicos, de soja transgénica y de explotación minera del hierro; tratados de protección de inversiones y de libre comercio con los EEUU, presupuestos estatales que no contemplan las necesidades de salud, enseñanza y vivienda, donde las posibles mejoras están ligadas a la productividad y mayor explotación de los trabajadores, etc.
El pasado programático de liberación (SI), pero el presente de rebaja programática (NO).
Mientras que los ministros, jerarcas y parlamentarios del PCU son obsecuentes a las decisiones del gobierno, la dirección partidaria instrumenta una campaña de muros exigiendo ENTES TESTIGO, EL 4,5% EN EL PRESUPUESTO DE LA ENSEÑANZA, REPARTO MEJOR DEL CRECIMIENTO ECONOMICO, CAMPAÑAS DE AUMENTOS SALARIALES, NO A LOS IMPUESTOS AL SALARIO, ETC., inventan la tesis del “gobierno en disputa” con un senador , un diputado, una intendente y una ministra EN UNA ESPECIE DE CRUZADA DE LA MENTIRA, LA PEOR DE ELLAS, LAS DE MENTIRSE A SI MISMO, y sin embargo, votan los presupuestos neoliberales, el miserable monto del salario mínimo, los aumentos salariales sin recuperación, jubilaciones paupérrimas, votan el IRPF, etc.,
(SI) al acatamiento a las Cartas de Intención del FMI en los hechos pero denunciando y oponiendo (NO) en los dichos.
Sus dirigentes sindicales han creado el “amarillismo de izquierda”, eliminando la independencia de clase del movimiento obrero, cuando se movilizan contra las políticas del gobierno (NO) lo hacen en cálculos mezquinos de crecimiento electoral para integrar el propio gobierno (SI). Al gobierno de Jorge Batlle le exigían el salario mínimo en el 2004 de un cuarto de la canasta familiar 5.500 pesos (hoy sería la cuarta parte de mas de 40 mil pesos, 11 mil pesos) y resulta que aprueban la actual cifra de 4.500 pesos.
Cuando eran oposición a los gobiernos de la oligarquía, no aprobaban las plantas de celulosa ni las privatizaciones del patrimonio estatal, ahora aprueban las inversiones de las multinacionales de la muerte en la celulosa y aprueban las privatizaciones del patrimonio nacional. Han renegado del programa por el cual el pueblo luchó con cientos de asesinados y desaparecidos, miles de presos, exiliados y destituidos, muchos del PCU.

EN DEFINITIVA (SI) CON EL GOBIERNO EN LOS HECHOS PERO (NO) CON SU POLITICA ECONOMICO-SOCIAL EN LOS DICHOS Y DOCUMENTOS.

EL MATERIALISMO HISTORICO DE SU OPORTUNISMO POLITICO, LO HAN INTEGRADO A SU ADN POLITICO.

ASI DEJAN UNA ROSA EN EL SENADO Y VOTAN CON LOS PIES EN VARIAS OCASIONES RETIRÁNDOSE DE SALA, PERO NO TIENEN EMPACHO EN SER PARTE DE UN GOBIERNO DONDE SE CRIMINALIZA LA PROTESTA, DONDE LA POLICIA DESALOJA LAS OCUPACIONES OBRERAS, DONDE SE DECRETAN SERVICIOS ESENCIALES CONTRA LOS TRABAJADORES, DONDE SE VOTAN LEYES QUE CASTIGAN CON AÑOS DE PENITENCIARIA A QUIENES OCUPAN CASAS Y TERRENOS.

SON COMPLICES EN LA INSTRUMENTACION DE UNA POLITICA NEOLIBERAL.
SON COMPLICES EN LA REPRESION QUE APLICA EL GOBIERNO.
SON COMPLICES EN EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL DE PROGRESISTAS, BLANCOS Y COLORADOS.
SON COMPLICES EN LA REPRODUCCION COTIDIANA DE UN SISTEMA CAPITALISTA DE EXPLOTACIÓN DE LA MAYORIA OBRERA.
SON COMPLICES EN LA UTILIZACION DEL ESTADO COMO INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN DE LOS TRABAJADORES Y LOS SECTORES POPULARES.

SON UN PARTIDO OBRERO –BURGUES AL DECIR DE LENIN.

MARIO ROSSI GARRETANO

barrapunto  Tuenti  twitter  facebook  Meneame  google